Zufällig schaue ich heute auf twoday und sehe diesen Eintrag an oberster Stelle. Da fühle ich mich getrieben, unmittelbar zu antworten.
Also was die Einfalt angeht, könnte man vielleicht aus seiner Biografie entnehmen, dass er so erscheinen mochte. Aber es ist sehr schwer über Menschen zu urteilen, die von jüngster Kindheit als etwas Besonderes gefeiert wurden. Da kann sich dann vielleicht alles zum Spiel entwickeln, wie die Briefe an die Schwester oder das Ausleben später im privaten Leben, wo Mozart ja gerne gespielt hat, im Sinne von Zocken.
Was die Musik angeht, gibt es eigentlich keine Veranlassung seine Musik als Produkt einer Einfalt zu bezeichnen. Erstens muss man seine Musik, was die Komplexität angeht, ja mit seinen Zeitgenossen vergleichen.
Diesbezüglich war er ebenso revolutionär, wie etwas später Beethoven und weitere Komponisten, wie sie es auch in der modernen Musik sind.
Ich gebe drei Beispiele:
Das Dissonanzenquartett in C-Dur
C-Dur

Zwei Takte aus Don Giovanni, wo im letzten Akt innerhalb von zwei Takten der Umschwung von überheblicher Lebensfreude zur Panik musikalisch dargestellt wird. (Als der Comptur sich anmeldet)
Finale Die Stelle ist bei Minute 1:13.

Und nicht zuletzt das Requiem, bei dem bereits die ersten Takten eine Unheimlichkeit verstrahlen, die man kaum als einfältig bezeichnen kann.
Requiem - Böhm

Ich muss leider widersprechen. Die Tragödie wird nicht durch das Auslassen dargestellt. Vielmehr schafft Mozart es, mit einem Minimum an Tönen auszukommen, die gerade ausreichen, die größtmögliche Spannung zu erzeugen.

Ich bin nicht so sehr ein Mozart-Fan, wie es vielleicht Hermann Hesse war. Aber Einfalt sehe ich bei Mozart keine.